Des groupes américains mettent en garde contre l’annulation de l’aide à l’UNRWA

Les groupes juifs de droite, pour leur part, ont salué cette démarche, réitérant des critiques émises par le gouvernement israélien, qui prétend que l’UNRWA prolonge le conflit en reconnaissant chaque année davantage de réfugiés palestiniens.

Après une semaine de spéculation, la porte-parole du département d’Etat Heather Nauert a indiqué dans un communiqué qu’après avoir « attentivement examiné la question », l’administration de Donald Trump « a décidé que les Etats-Unis ne feraient pas de contribution supplémentaire à l’UNRWA », une « opération irrémédiablement biaisée ».

Le groupe libéral J Street a fustigé la décision de mettre fin au financement, affirmant que l’Autorité palestinienne présidée par Mahmoud Abbas, s’en retrouverait affaiblie, et que cela compliquerait le retour à la table des négociations.

« La décision fait suite au comportement troublant de l’administration, qui ignore les recommandations des services de renseignements américain et israélien et des responsables militaires, et qui semble destiné à exacerber la souffrance du peuple palestinien et à marginaliser l’Autorité palestinienne », a déclaré Jeremy Ben-Ami, président de l’organisation, dans un communiqué, ajoutant que les coupes budgétaires « mettaient en danger la sécurité d’Israël et des pays de la région ».

La sénatrice Dianne Feinstein a également suggéré que le retrait de ces aides portait atteinte à Israël en dégradant matériellement le niveau de vie des Palestiniens.

Further impoverishing Palestinians only empowers extremists, undermines the P.A. and harms Israel’s security. Completely cutting off funding to UNRWA is inhumane and undermines our own interests in the region. https://t.co/ECx9MoGUL5

— Senator Dianne Feinstein (@SenFeinstein) August 31, 2018

Par ailleurs, la Coalition juive républicaine a salué cette décision.

« L’administration Trump a pris la bonne décision sur un sujet particulièrement difficile », a déclaré le groupe. « En fin de compte, l’UNRWA n’est pas viable parce qu’elle continue à augmenter le nombre de bénéficiaires à un rythme intenable. »

L’AIPAC a réagi de façon plus modérée, indiquant que l’agence onusienne était problématique et estime que le gouvernement américain devrait trouver un autre moyen de contribuer à l’aide humanitaire en Cisjordanie et à Gaza.

« L’AIPAC est depuis longtemps préoccupée par le fait que l’UNRWA a prolongé le problème des réfugiés palestinien plus qu’elle ne l’a résolu », a déclaré Marshall Wittman au Times of Israel.

« Nous sommes d’accord avec le Congrès et l’administration [sur le fait que] l’aide humanitaire et économique doit être allouée de manière à servir la paix et pas à prolonger le conflit. »