Les Etats-Unis défendent à l’ONU leur nouvelle politique nucléaire

La nouvelle « posture nucléaire » du Pentagone, dévoilée la semaine dernière, vise à doter les Etats-Unis de nouvelles armes de faible puissance en « réponse » au réarmement de la Russie et de la Chine, ce qui est fermement démenti par Moscou et Pékin.

« L’environnement sécuritaire aujourd’hui est plus dynamique, complexe, exigeant et menaçant que depuis la fin de la Guerre Froide », a affirmé mardi à Genève l’ambassadeur américain à la Conférence sur le désarmement de l’ONU, Robert Wood.

Il a accusé la Russie, la Chine et la Corée du Nord de renforcer leur arsenal nucléaire et d' »augmenter l’importance des armes nucléaires dans leur stratégie sécuritaire ».

« Certains dans cette salle pensent peut-être que nous devrions juste nous mettre la tête dans le sable et ignorer les menaces en laissant la Russie, la Chine et la Corée du Nord continuer à faire ce qu’elles font », a dit M. Wood aux journalistes à l’extérieur de la salle de conférence.

« Cette posture nucléaire reflète la réalité de la situation sécuritaire », a-t-il affirmé, ajoutant qu’il est « important de renforcer la dissuasion nucléaire ».

La Russie a dénoncé le « caractère belliqueux » et « antirusse » de la nouvelle posture nucléaire américaine, et averti qu’elle allait prendre « les mesures nécessaires » pour assurer sa propre sécurité.

La Chine a exprimé sa ferme opposition à ce rapport du Pentagone, qui lance « des supputations au hasard » sur les intentions de Pékin, tandis que l’Iran a accusé les Etats-nis de « rapprocher l’humanité de l’anéantissement ».

Ce nouvel examen du dispositif nucléaire américain, dont le dernier remonte à 2010, a suscité une vive controverse.

Certains accusent l’administration du président Donald Trump de chercher à abaisser le seuil de déclenchement d’une frappe nucléaire et de violer des accords de non-prolifération.

« Le seuil nucléaire n’est pas abaissé », a affirmé l’ambassadeur. « L’objectif est d’affirmer clairement qu’il n’est dans l’intérêt de personne de recourir aux armes nucléaires. »